爆光受争议的五马园望江楼茶楼（内外图片）

鼓山客 · 发表于 2014-2-15 13:23:58

明知违法还建，非得网友呼吁才拆，神奇，不呼就不拆？？？？？

徐晃 · 发表于 2014-2-17 14:40:30

私人会所是会员制的  也就是你如果不是会所的会员  你是不能进去消费的  这就是限制的普通大众的进场消费西湖会所也是因此而被叫停的
但这里他的消费不是很高  而且你想去消费可以进去啊  一般茶楼也就这个价吧  所以个人感觉跟西湖会所这种性质有差别的
但圈公共用地私用  这个行为明显是违背公共资源使用规范的

鼓山客 · 发表于 2014-2-19 08:59:05

牛帖

繁体 · 发表于 2014-2-20 00:01:03

还在开吗

繁体 · 发表于 2014-2-21 13:24:07

这么一曝光，还有人去？？？？？特别一些公务人员，

天使与魔鬼 · 发表于 2014-2-21 17:32:51

公园能设盈利性的场所？

石城夕阳红 · 发表于 2014-2-21 18:02:49

公共资源变为私人会所的现象屡见不鲜，成为第二个湖莲潭大酒店

大队长 · 发表于 2014-2-21 18:09:10

还百姓一个悠闲自然的活动场地! rxgbV.tx
坚决反对

繁体 · 发表于 2014-2-26 13:08:49

反对

相忘于江湖 · 发表于 2014-3-5 11:20:06

主要是这个问题，业主应该管下承包人多占休闲地的问题,否则小问题可能变大问题的！

相忘于江湖 · 发表于 2014-3-5 11:20:36

大彻大悟:其实开茶楼和占用市民休闲场地是不相矛盾的，五马园开茶楼处也空了很多年，现在利用也是好的，问题的关键是茶楼老把本是休闲的一大块空地围了起来，占用了公共用地。有关部门能管一管问题就解决了 (2014-01-30 09:16)

的确是这样

三星 · 发表于 2014-3-11 13:21:03

公园能设盈利性的场所？

角落之歌 · 发表于 2014-3-12 19:19:09

上面说了算。。。唉

老爸最棒 · 发表于 2014-3-13 15:13:08

百姓多了个可以喝茶聊天的地方，环境也不错。何乐而不为呢？为啥楼主意见那么大呢？

陈凯曦 · 发表于 2014-3-17 10:08:35

经了解，该地方属于新昌县城乡市政园林建设有限公司的，租赁期限为到2016年10月24日。租给人家的。该地方只能做茶楼用。

		记住登录	找回密码
密码			立即注册

轻松一点找工作

这群人红包拿不停

脱单秘籍点这里！

商业推广找她

爆光受争议的五马园望江楼茶楼（内外图片）

回 87楼(石城夕阳红) 的帖子

回 73楼(大彻大悟) 的帖子

回 73楼(大彻大悟) 的帖子

回 111楼(三星) 的帖子

浏览过的版块