新昌一社区住户苦恼！进出口只留3米，原109幢住户车辆如何进小区？

无语无语

花自芬芳 发表于 2022-03-29 10:09
这个公示没做到位，，只在网上公示了一下，鼓山新村109幢住的基本都是老年人，有几个会上网啊？

我看到公示了，只是在鼓山新村109幢实际公示时间是在施工方介入后，而不是公示图上显示的2021年12月份。

来自安卓APP客户端

无语无语

施工方介入后的现场公示。

来自安卓APP客户端

无语无语

原进出口

来自安卓APP客户端

猴小哥

农夫与海 发表于 2022-03-29 09:20
你们小区就一个门吗？好几个门的话这个门作为行人通行不是很正常

就这一个门

来自安卓APP客户端

猴小哥

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 08:41
你把你小区的红线图拿出来看看，我再说物权法

你不了解就不要说了

来自安卓APP客户端

无语无语

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 07:05
你看明白了！其实楼主红线都没有看明白

红线图就不应损害业主原享有的权利。

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

无语无语

小情绪闹闹 发表于 2022-03-29 13:55
这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

邻里中心与小区属同一地块，原均属原新昌煤制品厂。当时该地块作为一整体进行了规划建设。小区住宅房系新昌县最后一批职工集资房，该地块包含了新昌煤制品厂厂房、职工集资房、办公楼。邻里中心现红线把原办公楼及集资房使用权共享部分划进去了。

来自安卓APP客户端

猕猴骑土牛@

无语无语 发表于 2022-3-29 13:51
红线图就不应损害业主原享有的权利。

除外看看

无语无语

小情绪闹闹 发表于 2022-03-29 13:55
这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

包含小区出入口，小区出入口三部分建筑业主共享。

来自安卓APP客户端

猕猴骑土牛@

猴小哥 发表于 2022-3-29 13:06
你不了解就不要说了

新昌很大啊，不了解，我看看强盗逻辑打抱不平

无语无语

小情绪闹闹 发表于 2022-03-29 13:55
这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

使用权共享了25年的公共区域，邻里中心这次规划却纳入了红线图内。

来自安卓APP客户端

无语无语

煤制品厂原作为燃料公司下属部门。办公楼包含燃料公司及煤制品厂的办公室。

来自安卓APP客户端

建筑人生

3米是退让的建筑红线距离，实际建筑边线距离围墙是4.5米。

无语无语

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 14:24
新昌很大啊，不了解，我看看强盗逻辑打抱不平

感谢你的关注

来自安卓APP客户端

猕猴骑土牛@

无语无语 发表于 2022-3-29 14:37
感谢你的关注

回复的人多，置顶了吧，不过还是要说下，搞好了，围栏拆了空间应该大的，两建筑物中间大门口有10米宽，里面也不会小到哪里去，以前只有3米4米的

时来运转58

马上轮到我们小区了！茶亭新村！停车都好难！别以后规划了停车都停不了了！

来自苹果APP客户端

无语无语

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 14:42
回复的人多，置顶了吧，不过还是要说下，搞好了，围栏拆了空间应该大的，两建筑物中间大门口有10米宽，里面也不会小到哪里去，以前只有3米4米的

我们也支持邻里中心的建设，但不能把我们原享有的权利和便利给损害了。停车难，进出难原本就是关乎民生的问题，何况邻里中心是一旧城改造的便民服务设施，更不能因它的建设让我们的生活舒适度倒退。

来自安卓APP客户端

无语无语

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 14:42
回复的人多，置顶了吧，不过还是要说下，搞好了，围栏拆了空间应该大的，两建筑物中间大门口有10米宽，里面也不会小到哪里去，以前只有3米4米的

规划局的处理方式太过冷血，对于业主的诉求没有为民服务的政府机构该有的温度。同样作为涉事方，建设局领导能积极与业主接触，而规划局却一副无视事实及历史的面孔，实在无语！

来自安卓APP客户端

猕猴骑土牛@

无语无语 发表于 2022-3-29 14:58
我们也支持邻里中心的建设，但不能把我们原享有的权利和便利给损害了。停车难，进出难原本就是关乎民生的 ...

关键在于红线位置有没有围墙，没有就好，如果有肯定有影响，这个围墙去问问