说谎的人需要付出代价

象帝之先

kkk.siom 发表于 2022-11-16 13:14
打工仔怎么了，打工仔就不能关注犯罪事实了吗，你们对一个犯罪行为包容度这么大就因为是消费者吗？

你先看明白了这话谁说的。

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2022-11-16 13:15
你先看明白了这话谁说的。

是它主子说的。

来自苹果APP客户端

kkk.siom

象帝之先 发表于 2022-11-16 13:15
你先看明白了这话谁说的。

哦哦你说商家啊，对啊，商家随你们谴责，事情刚开始的时候我也谴责了，你可以去搜下，但是后行为和前行为是两个不同的行为，你必须分开看待，在后行为里，明显是顾客的问题

来自安卓APP客户端

kkk.siom

小情绪闹闹 发表于 2022-11-16 13:17
是它主子说的。

你这种人扣帽子倒是很厉害

来自安卓APP客户端

象帝之先

kkk.siom 发表于 2022-11-16 13:18
哦哦你说商家啊，对啊，商家随你们谴责，事情刚开始的时候我也谴责了，你可以去搜下，但是后行为和前行为 ...

我不知道你以前说了什么。反正从你这个帖子，以及帖子里的回复，我明显觉得你是有立场的，而且是只捉顾客犯罪不提商家违法，甚至还说商家是弱势群体。有那种回复的弱势群体吗？？？

象帝之先

kkk.siom 发表于 2022-11-16 13:18
哦哦你说商家啊，对啊，商家随你们谴责，事情刚开始的时候我也谴责了，你可以去搜下，但是后行为和前行为 ...

你如果发的帖子只说顾客什么事情违法，要受什么处罚，别人半句不能说你。

但你的字里行间，给包括回复中真正法律人看起来都有种给店家洗白的感觉。

同时，如果想让自己的形象公正一些，那就评论整个事件，顾客犯罪，商家违法。而不是你说的你只讲顾客犯罪，商家跟我无关。这叫什么形象？拉偏架？

相约春天

小情绪闹闹 发表于 2022-11-16 09:48
标题误导！

难道你们茶餐厅没有鸡爪限量供应？没有菜不够要分给其他客人？没有私自拍摄食客进食视频并于信 ...

说得太有理了，真是清醒之人。

kkk.siom

象帝之先 发表于 2022-11-16 13:22
我不知道你以前说了什么。反正从你这个帖子，以及帖子里的回复，我明显觉得你是有立场的，而且是只捉顾客犯罪不提商家违法，甚至还说商家是弱势群体。有那种回复的弱势群体吗？？？

我说了，之前那个行为我已经给出立场过了，而当时我的立场是指责商家的，看到昨天有两个人道歉过，我觉得还是要实在点，开一个帖子指责顾客一次，这样才算公平

来自安卓APP客户端

正义从不缺席

kkk.siom 发表于 2022-11-16 11:32
刚刚在开车，和你回复下吧，消费者假截图诬告说商家威胁消费者这一行为，是不是犯罪行为？商家是违法，消 ...

看你的回复，专业性不是很强，抛开全局单体讲理法不应该是学法律人的作为 其次当消费者受到不法的侵害时有权保留好相关的证据， 做为商家如果对现有的指控有异议时可以找相关部门处理，而不是发监控截图

kkk.siom

正义从不缺席 发表于 2022-11-16 13:53
看你的回复，专业性不是很强，抛开全局单体讲理法不应该是学法律人的作为 其次当消费者受到不法的侵害时有权保留好相关的证据， 做为商家如果对现有的指控有异议时可以找相关部门处理，而不是发监控截图

我有抛开全局来看吗，我贴子里也讲了，商家只有一个违法行为，就是放视频截图，这只是侵犯了隐私权。而顾客的犯罪行为，即捏造截图来对商家进行控告，这个需要保留什么证据？我看你根本没有搞清楚顾客的犯罪事实，却直接分析商家的前行为，你这不是也是抛开全局来看单一行为吗

来自安卓APP客户端

不是谁的小马甲

kkk.siom 发表于 2022-11-16 14:01
我有抛开全局来看吗，我贴子里也讲了，商家只有一个违法行为，就是放视频截图，这只是侵犯了隐私权。而顾客的犯罪行为，即捏造截图来对商家进行控告，这个需要保留什么证据？我看你根本没有搞清楚顾客的犯罪事实，却直接分析商家的前行为，你这不是也是抛开全局来看单一行为吗

我还是想问问你，你怎么就确定顾客的截图是捏造的？一切基于这个基础再往下展开讨论

来自苹果APP客户端

正义从不缺席

南航十三郎 发表于 2022-11-16 11:41
对。只给一只鸡爪是不是事实就行了

在得到不良的反馈时，商家首先要做的第一件事是内部自查，核查消费者反映问题是否存在，与消费者的歧义点在哪，产品宣传（主餐限量其他餐品不限量）消费者用餐时是否得到了这样的服务？  商家如果还在试营业阶段还有很多要完善的地方 完全可以虚心接受消费者的建议出整改广告。消费者的诉求其实很简单我花了钱就应该得到该有的服务

正义从不缺席

kkk.siom 发表于 2022-11-16 14:01
我有抛开全局来看吗，我贴子里也讲了，商家只有一个违法行为，就是放视频截图，这只是侵犯了隐私权。而顾 ...

我所发表的都是可以直接指向现有的证据，不做未确定事实的揣测，你确定只是侵犯了隐私权而已吗？看看我回复你标红字的部分

kkk.siom

正义从不缺席 发表于 2022-11-16 14:32
我所发表的都是可以直接指向现有的证据，不做未确定事实的揣测，你确定只是侵犯了隐私权而已吗？看看我回复你标红字的部分

消费者的行为你再去看过，你说的那个截图和我说的那个截图所指向的客体不同，事实上，我说的那个截图是消费者捏造商家透露其女儿信息并威胁的截图，你讲的只是对于商家的评价，讲了半天你为什么总是避重就轻

来自安卓APP客户端

kkk.siom

不是谁的小马甲 发表于 2022-11-16 14:17
我还是想问问你，你怎么就确定顾客的截图是捏造的？一切基于这个基础再往下展开讨论

信息港里有内部知情人士，你去问问他们就行，公安局早就调查清楚了

来自安卓APP客户端

kkk.siom

正义从不缺席 发表于 2022-11-16 14:23
在得到不良的反馈时，商家首先要做的第一件事是内部自查，核查消费者反映问题是否存在，与消费者的歧义点在哪，产品宣传（主餐限量其他餐品不限量）消费者用餐时是否得到了这样的服务？  商家如果还在试营业阶段还有很多要完善的地方 完全可以虚心接受消费者的建议出整改广告。消费者的诉求其实很简单我花了钱就应该得到该有的服务

我说的和消费者诉求有什么关系？诉求是一个方面，难道因为诉求的存在可以捏造商家威胁吗，这难道不是侵犯了司法机关的正常活动吗

来自安卓APP客户端

丁丁牛奶123

kkk.siom 发表于 2022-11-16 15:22
信息港里有内部知情人士，你去问问他们就行，公安局早就调查清楚了

老是把矛头推向信息港，你的目的是？

来自苹果APP客户端

象帝之先

kkk.siom 发表于 2022-11-16 15:21
消费者的行为你再去看过，你说的那个截图和我说的那个截图所指向的客体不同，事实上，我说的那个截图是消 ...

你也没搞清楚。

他讲的是顾客餐厅内就餐的监控图被泄露到网上。人家在餐厅内就餐后来这里写了不好的评价，餐厅竟然知道发帖者是谁，并调出餐厅内的监控，把人家吃饭的照片发来网上了。

你说你知道整个事情，咋不知道监控图的事情？

kkk.siom

丁丁牛奶123 发表于 2022-11-16 15:25
老是把矛头推向信息港，你的目的是？

网络服务提供者未采取必要措施，对于扩大的影响需要承担连带责任。信息港作为网络服务提供者，理所当然应该澄清事实，杜绝虚假诬陷情形

来自安卓APP客户端

不是谁的小马甲

kkk.siom 发表于 2022-11-16 15:22
信息港里有内部知情人士，你去问问他们就行，公安局早就调查清楚了

你跟我们都一样是看客，你又怎么知道的这么清楚

来自苹果APP客户端