最近看信息港有感

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-11 19:01
哦，又把“想二婚就不要孩子”这个前提给舔回去了

前面说过多少次，无论为了什么，结果都是选择让孩子跟对方一起生活，为了二婚与其余不为二婚的理由一样，结果都是孩子跟对方生活，而不是跟自己。这个结果没有一丝一毫的区别。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 18:46
以前压迫女性为了死去的丈夫做贞洁烈女，现在你要以孩子的名义拦住离婚妇女再婚？

脑系搭牢。

你把孩子丢给男方，不就等于让男方孤寡，拦住男方再娶了？ 然后男方也为了自己不要孩子，然后孩子去哪？还我道德杀人，你这道德是在救人啊？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

就拿你这个俄狄浦斯情结V2.0的变态恋女者来说，离婚后必定拼了命要女儿，你老婆就自己去生活了，这时候你你老婆并没有抛弃你女儿，没有把她扔大街上，无论她放弃孩子的时候是想着二婚还是别的，都一样。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:05
前面说过多少次，无论为了什么，结果都是选择让孩子跟对方一起生活，为了二婚与其余不为二婚的理由一样，结果都是孩子跟对方生活，而不是跟自己。这个结果没有一丝一毫的区别。

那男方为什么不能选择孩子跟你？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-11 19:09
那男方为什么不能选择孩子跟你？

可以啊。争执不下就上法庭。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:10
可以啊。争执不下就上法庭。

那法庭判给谁就是法律逼他守寡不让他再婚吗？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

双方不要孩子的概率是很低很低的，往往是经济原因。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:13
双方不要孩子的概率是很低很低的，往往是经济原因。

这个概率很低就合理，离婚带孩子再婚的选择小就不合理？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-11 19:12
那法庭判给谁就是法律逼他守寡不让他再婚吗？

法院综合考虑，比如经济状况，居住条件，陪伴时间等。这种是极端情况。你那么确定那个帖子里的女人是这种情况？

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:17
法院综合考虑，比如经济状况，居住条件，陪伴时间等。这种是极端情况。你那么确定那个帖子里的女人是这种情况？

这不是跟你“不管什么情况女性都有放弃孩子的权利”冲突了吗？

来自安卓APP客户端

象帝之先

童心依然 发表于 2023-02-11 19:04
一个比一个离谱。。。。

我实在看不下去那么正义地无条件地宣扬为了二婚好找男人而不要孩子

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-11 19:18
这不是跟你“不管什么情况女性都有放弃孩子的权利”冲突了吗？

男方也有这个权利啊。只有2个都放弃的时候（极其罕见）才需要司法介入。你破口大骂，喷粪那么多天的那个帖子里的女人是这种极其罕见的情况？你有证据吗？我说过，正常情况下男人会要孩子的。这时候女人无论以什么理由不要孩子都是女人的自由。

来自苹果APP客户端

小情绪闹闹

能否不那么“断章取义”？看不懂上下文？

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:22
男方也有这个权利啊。只有2个都放弃的时候（极其罕见）才需要司法介入。你破口大骂，喷粪那么多天的那个帖子里的女人是这种极其罕见的情况？你有证据吗？我说过，正常情况下男人会要孩子的。这时候女人无论以什么理由不要孩子都是女人的自由。

那权利给谁？法院判给谁就是比谁守寡拦住谁再婚，更重要的是法律剥夺了你再婚的自由和权利？

来自安卓APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:22
男方也有这个权利啊。只有2个都放弃的时候（极其罕见）才需要司法介入。你破口大骂，喷粪那么多天的那个帖子里的女人是这种极其罕见的情况？你有证据吗？我说过，正常情况下男人会要孩子的。这时候女人无论以什么理由不要孩子都是女人的自由。

法律判给你的时候，你“不管什么情况女性都有放弃孩子的权利”这个权利怎么就没了呢？？

来自安卓APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:23
能否不那么“断章取义”？看不懂上下文？

我不一直都在用你的话回复你，还说我看不懂上下文？我带引号的话都不是你说的啊？

来自安卓APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 19:23
能否不那么“断章取义”？看不懂上下文？

只有你，给我扣那么多跟我说的话无关的帽子，你看懂了上下文而且还没断章取义

来自安卓APP客户端

清风几何

这图配得好

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-11 19:25
我不一直都在用你的话回复你，还说我看不懂上下文？我带引号的话都不是你说的啊？

引用，就把上下文引用完整。

来自苹果APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-11 19:24
法律判给你的时候，你“不管什么情况女性都有放弃孩子的权利”这个权利怎么就没了呢？？

我的不管什么情况，有上文，在说出这句话之前我说过男人会要孩子的，说出这句话之后我在说不管什么情况。

来自苹果APP客户端