最近看信息港有感

小情绪闹闹

在那个帖子下，我说的就是常见的，绝大多数情况的，也就是男方要孩子的，不至于产生2个都不要孩子以至于后来法院判给女方这种情况，我说的前提改变就是指绝大多数情况和绝少数情况下的一半可能（另一半可能是判给男方）的条件差异。

看不懂？

小情绪闹闹

你有证据证明那个帖子的男方也坚决不要孩子  
且

你有证据证明他们2人都已经上法庭

且

你有证据证明法院判给女方

且

你有证据证明女方经法院判决后拒绝执行从而独自二婚？


没有？ 那你喷个啥？凭什么骂女方“猪狗不如”？

黄沙岙

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:18
在那个帖子下，我说的就是常见的，绝大多数情况的，也就是男方要孩子的，不至于产生2个都不要孩子以至于后来法院判给女方这种情况，我说的前提改变就是指绝大多数情况和绝少数情况下的一半可能（另一半可能是判给男方）的条件差异。

看不懂？

绝大多数情况下！？？你做过调查？？？数据呢？？？你又说女性带孩子二婚概率极低，那边帖子有投票，打脸了就不说了？？？

来自安卓APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:18
在那个帖子下，我说的就是常见的，绝大多数情况的，也就是男方要孩子的，不至于产生2个都不要孩子以至于后来法院判给女方这种情况，我说的前提改变就是指绝大多数情况和绝少数情况下的一半可能（另一半可能是判给男方）的条件差异。

看不懂？

一下子法律，一下子概率，一下子有常见，一下子又绝大多数

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-2-11 21:20
绝大多数情况下！？？你做过调查？？？数据呢？？？你又说女性带孩子二婚概率极低，那边帖子有投票，打脸 ...

即使极少数情况下的男方坚决不要孩子，女方也可以不要孩子。

这句话看不懂？

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:20
你有证据证明那个帖子的男方也坚决不要孩子
且

你有证据证明他们2人都已经上法庭

且

你有证据证明法院判给女方

且

你有证据证明女方经法院判决后拒绝执行独自二婚？


没有？ 那你喷个啥？凭什么骂女方“猪狗不如”？

男方要不要孩子跟“想再婚就要孩子，想一辈子守寡就不要孩子”有关吗？？？？


都承认无关了还一直拿男方要孩子来说事，还说前提会变

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-2-11 21:20
绝大多数情况下！？？你做过调查？？？数据呢？？？你又说女性带孩子二婚概率极低，那边帖子有投票，打脸 ...

你有证据证明那个帖子的男方也坚决不要孩子
且

你有证据证明他们2人都已经上法庭

且

你有证据证明法院判给女方

且

你有证据证明女方经法院判决后拒绝执行从而独自二婚？


没有？ 那你喷个啥？凭什么骂女方“猪狗不如”？

小情绪闹闹

无论男女都有不要孩子的自由。

要你这个妖怪瞎逼逼？

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:22
你有证据证明那个帖子的男方也坚决不要孩子
且

你有证据证明他们2人都已经上法庭

且

你有证据证明法院判给女方

且

你有证据证明女方经法院判决后拒绝执行独自二婚？


没有？ 那你喷个啥？凭什么骂女方“猪狗不如”？

男方要不要孩子跟“想再婚就要孩子，想一辈子守寡就不要孩子”有关吗？？你说了无关啊，可是我骂的就是“想再婚就要孩子，想一辈子守寡就不要孩子”这句话啊，你扯个毛线的男方要不要孩子！！！

来自安卓APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:23
无论男女都有不要孩子的自由。

要你这个妖怪瞎逼逼？

要不要加个前提了？还是前提又会变？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-2-11 21:22
男方要不要孩子跟“想再婚就要孩子，想一辈子守寡就不要孩子”有关吗？？？？

没有关系。

男方有男方的选择。

女方有女方的选择。

各自自由选择，谁也别捆绑谁。

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:24
没有关系。

男方有男方的选择。

女方有女方的选择。

各自自由选择，谁也别捆绑谁。

哦，又没有关系啦，不是关系不大，你又拿来说事了吗？？？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

谁告诉你男方一旦不要了，女方必须要？那还上法庭干嘛？女方老老实实接着就是了。一切男方说了算。

小情绪闹闹

另外，你喷粪至今，却始终没有证据证明那个帖子里的女人的丈夫也坚决不要孩子，后来判给女方后，女方坚决不执行。

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:25
谁告诉你男方一旦不要了，女方必须要？那还上法庭干嘛？女方老老实实接着就是了。一切男方说了算。

男方要不要跟“想再婚就要孩子，想一辈子守寡就不要孩子”有关吗？？？上一句说无关，这一句又男方要不要孩子来说事

来自安卓APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:26
另外，你喷粪至今，却始终没有证据证明那个帖子里的女人的丈夫也坚决不要孩子，后来判给女方后，女方坚决不执行。

她丈夫要不要孩子跟“想再婚就要孩子，想一辈子守寡就不要孩子”有关吗？？？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-2-11 21:25
哦，又没有关系啦，不是关系不大，你又拿来说事了吗？？？

你喜欢这样扣字眼，那我统一一下，就是没有关系，方便你理解。因为你实在看不懂我前面说的

绝大多数+极少数的一半可能

和

极少数的另一半可能

和

全部

之间的关系。

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:29
你喜欢这样扣字眼，那我统一一下，就是没有关系，方便你理解。因为你实在看不懂我前面说的

绝大多数+极少数的一半可能

和

极少数的另一半可能

和

全部

之间的关系。

什么叫抠字眼？你自己来来回回，是我抠字眼的原因？？？那我再强调一次：


我骂的是“想再婚就要孩子，想一辈子守寡就不要孩子”，既然你说男方要不要孩子和这句话无关，你干嘛不断强调“一般情况下”“常理”“绝大多数”情况下男方要孩子来反驳？？？


你自己说了无关，还拿不确定的无关的东西来反驳，还给我扣各种帽子，还满嘴喷粪喷家人好几天

来自安卓APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-11 21:29
你喜欢这样扣字眼，那我统一一下，就是没有关系，方便你理解。因为你实在看不懂我前面说的

绝大多数+极少数的一半可能

和

极少数的另一半可能

和

全部

之间的关系。

不是没有关系吗？怎么又有什么可不可能的关系了？

来自安卓APP客户端